Cучасне рішення реалізування ЛЕП
11/04/2024
ЛЕП реалізована із ізольованого проводу СІП 35 кВ -- прекрасне сучасне рішення.
Для захисту даних ЛЕП від імпульсних (грозових) перенапруг ПУЕ вимагає наступне:
- п. 2.5.115 ПЛ напругою від 110 кВ до 750 кВ мають бути захищеними від прямих ударів блискавки грозозахисними тросами по всій довжині лінії.
- п. 2.5.116 Для ПЛ напругою до 35 кВ застосування грозозахисних тросів по всій довжині лінії не вимагається.
На ПЛЗ напругою від 6 кВ до 35 кВ треба передбачати встановлення захисних апаратів (ЗА) для недопущення перекриття ізоляторів на опорах від грозових перенапруг або передбачати захист проводів від дії силової електричної дуги супровідного струму, яка виникає внаслідок імпульсного перекриття ізоляторів від грозових перенапруг.
Для недопущення перекриття ізоляторів під час грози на опорах ПЛЗ слід встановлювати такі ЗА: - - обмежувачі перенапруг нелінійні (ОПН) з послідовно включеним іскровим проміжком або довгоіскрові розрядники, або розрядники мультикамерного типу. Зазначені ЗА треба встановлювати по одному на кожну опору з чергуванням фаз. На двоколових ПЛЗ ЗА треба встановлювати на кожній опорі по одному в кожне коло таким чином, щоб було захищено тільки одну пару однойменних фаз з тим самим принципом чергування фаз.
Ось і ми реалізовували будівництво декількох двоколових ПЛЗ 35 кВ по проектах, які передбачають встановлення ЗА на кожній опорі по одному в кожне коло таким чином, щоб було захищено тільки одну пару однойменних фаз з тим самим принципом чергування фаз.
Рішення, звичайно, відповідає вимогам ПУЕ.
Проте дані ЗА є досить «дорогим задоволенням», а враховуючи протяжність ПЛ - вартість використаних ЗА займає досить вагомий відсоток у загальній вартості будівництва самої ПЛ.
На нашу думку, так як перший абзац п.2.5.116 каже про те, що для ПЛ напругою до 35 кВ застосування грозозахисних тросів по всій довжині лінії не вимагається, все ж ніхто (Правила) не забороняє застосовувати грозозахисні троси для захисту ПЛЗ напругою 35 кВ.
Навіть враховуючи те, що для встановлення грозозахисних тросів на опорах потрібно встановлювати металеві кронштейни, металоємність і, як наслідок, вартість яких може бути незначно більшою ніж вартість кронштейнів для встановлення ЗА на опорах – вартість ЗА провідних європейських виробників буде в рази вищою за сталевий грозозахисний трос. А якщо врахувати будівництво ПЛЗ 35 кВ із проміжками між опорами в 50…60 м – то різниця вартості між рішенням із застосуванням ЗА і між застосуванням грозозахисного тросу може бути ну досить суттєвою.
Тому, на нашу думку, потрібно враховувати економічну складову будівництва ПЛЗ в настільки не простий час як для наших Замовників, так і для країни вцілому.
