Пропоную поговорити про системи накопичення електроенергії як інструмент для маневрування об'єктів ВДЕ. Ми розуміємо, що тема набирає актуальності з кожним місяцем, давно обговорюється, але яких-небудь помітних переміщень не відбувається. А повинні відбуватися, коль ми підтримуємо всесвітній тренд на "зелену" енергетику. При цьому чіткого розуміння, хто ж повинен виступити локомотивом змін і перейти від гасел до конкретних дій, у держави, судячи з усього, немає.

Сьогодні у багатьох країнах з рівнем виробництва енергії з ВДЕ в рази вище, ніж в Україні, успішно діють акумулюючі потужності сo smart grid- системами. Світовий досвід в цьому напрямі накопичений чималий, його необхідно вивчати і застосовувати в Україні, не намагаючись винайти велосипед.

Здавалося б, все давно придумано, просто бери і роби. Чому ж ні компанії, ні держава цим не займаються?

На мій погляд, питання в грошах. Наприклад, ми постійно говоримо про те, що на реконструкцію доріг потрібні десятки мільярдів гривень в рік впродовж десяти років. І це тільки для того, щоб привести їх у більш-менш нормальний стан. Такі цифри нікого не дивують. Чому тоді ніхто не говорить, що на нормальну, "здорову" енергетику теж треба виділяти по декілька мільярдів щороку впродовж декількох років? І тоді у нас є шанс отримати сучасну, високоманеврену, дуже зручну енергосистему, яка гарантовано забезпечуватиме усіх споживачів якісною електроенергією, незалежно від того, в якій частині країни вони живуть.

Що ж до бізнесу, то він активно не займається розвитком маневрених потужностей внаслідок слабкої мотивації з боку держави і відсутності економічних передумов. Приміром, я як власник декількох СЕС не бачу економічної основи для таких рішень. Вона з'явиться в двох випадках: (1) у разі дуже великих штрафів за небаланс і (2) у разі обмежень по періодах доби на видачу моєї генерації без компенсації. Тоді це може змусити мене, приміром, накопичувати енергію вдень і видавати її в енергосистему вночі. Поки два  вищезазначені чинники не є для бізнесу критичними, гроші в це вкладатися не будуть. І причина проста: для інвестора будь-які зайві вкладення зміщують термін окупності, і не відомо, чи будуть вони економічно обгрунтованими.

Безумовно, генеруючі компанії можуть займатися маневреними потужностями. Це питання з області управління об'єктами альтернативної енергетики : яку долю генерації треба видавати в мережу, а яку - накопичувати. Накопичувачі повинні управлятися розумними системами smart grid, які прогнозують і зв'язують воєдино дані про погоду, традиційним джерелам енергії, накопичують масиви даних по сонячній і вітровій активності. Усе це аналізується і приймаються рішення.

Але зараз у сфері забезпечення маневреності м'яч на стороні держави. Держава створює правила гри на ринку. Ми, бізнес, за цими правилами працювали і працюємо. Саме держава дала стимул розвитку галузі "зеленої" енергетики. Стимул дуже правильний, не сперечаюся. Але зараз дивно чути претензії, що, мовляв, багато набудували і що ж тепер з усіма цими потужностями робити. Скажіть, що ми зробили не так?

Замість того, щоб озвучувати красиві гасла формату "нам треба впроваджувати smart grid" або "нам не вистачає 2 ГВт високоманеврених потужностей", держава повинна в існуючій енергетичній стратегії прописати конкретну "дорожню карту" і розробити програму. У чому питання? Коли бізнес побачив економічну привабливість, побудував 2 ГВТ за рік тільки по сонцю - ми це добре бачимо. Держава, яка зацікавлена впровадити ці накопичувальні потужності, знайде і економічну основу, і інвестора. За рік-два це можна зробити, що дозволить альтернативній і традиційній енергетиці рухатися далі. Це стосується і "соняшників", і "ветренников" - можна і треба діяти спільно. Навіть якщо зобов'язати бізнес при будівництві великих об'єктів ВДЕ передбачати певний відсоток акумулюючих потужностей, - немає проблем, я готовий в цьому брати участь. Адже набагато ефективніше це робитиме спільними зусиллями бізнесу у рамках єдиної держпрограми. Приміром, встановити в декількох регіонах країни storage- потужності великого об'єму точно буде вигідніший, ніж кожному виробникові індивідуальним чином монтувати їх на своїй СЕС або ВЕС. І це серйозно понизить капітальні витрати на будівництво. Будьте впевнені, що бізнес підхопить цю ідею і з готовністю прийме пайову участь, якщо усе це грамотно і чітко подати.

Крім того, вважаю, що умови по приєднанню і вартість вже зараз дозволяють державі накопичувати засоби і інвестувати в акумуляцію і маневрування. Держава адже дуже високо підняла планку по приєднаннях. За прикладами далеко ходити не треба: в тій же Польщі вартість приєднання в п'ять разів нижча, ніж у нас (у нас 50000 євро/МВт, там 10000 євро/МВт). Як будівельник я стверджую, що у нас вартість дійсно сильно завищена. Навіть з урахуванням зносу наших електромереж, це повинно коштувати максимум половину від озвученої суми. Ось вам і одне з джерел фінансування маневрених потужностей.

 Помножимо 25000 євро на 2000 необхідних для акумуляції мегават - отримаємо €50 млн. За ці гроші можна побудувати від 100 до 200 мегават акумулюючих потужностей, або 10% від необхідного нам кількості. Причому ці засоби можна прямо зараз виймати з ринку, і вони жодним чином на нього не вплинуть. Уявіть, чого можна досягти, якщо розробити грамотну програму.

Державі з усіх боків вигідно створювати балансуючі потужності, оскільки вони забезпечать гнучкішу роботу енергосистеми.«Зелений» тариф адже поступово буде знижуватися. Так, треба витримати це фінансове навантаження впродовж десяти років, а далі держава буде розташовувати  і управляти величезною кількістю диверсифікованих джерел електроенергії з абсолютно ринковою ціною. Важливо розуміти: або держава субсидіює інвесторів ( за рахунок залучення засобів ЄБРР, наприклад) і вони розвивають ці потужності, або буде змушена створювати ці потужності самостійно. Іншого шляху просто не існує..

Моя думка: найбільш ефективним рішенням для нашої країни буде баланс між гідроенергетикою і створенням нових маневрених потужностей на базі акумуляторних накопичувачів. Майбутнє однозначне за storage, оскільки сонце і вітер можна балансувати тільки таким чином. З урахуванням того, що у нас в Україні хороша гідроенергетика, її теж необхідно розвивати, посилювати гідроакумулюючі станції, і за рахунок цього брати участь у балансуванні.

Я упевнений, що сьогодні і Укрэнерго, і Мінекоенерго реально усвідомлюють і потреби країни по створенню маневрених потужностей, і набули первинного досвіду, зіткнувшись з проблематикою на практиці. І вже зараз вони куди більш компетентні, ніж ще три-п'ять років тому, для прийняття адекватних ринку рішень.

Питання лише в тому, наскільки цивілізовано це буде вирішуватися. Електротехнічна лабораторія