Ще кілька років тому промислова сонячна електростанція вважалася беззаперечно вигідним вкладенням. Сьогодні ринок змінився, і змінився кардинально. Ми в EDS провели детальний аналіз реальних погодинних цін за 2023–2026 роки та з'ясували, які моделі поєднання сонячної генерації з установками накопиченням енергії насправді працюють, і що визначає вибір між ними.

Чому інвестиційний потенціал класичних СЕС знижується?

Загальна встановлена сонячна потужність в Україні перевищила 6.8 ГВт. У 2024 році введено 0,8 ГВт нових станцій, у 2025-му — ще 1,5 ГВт. До кінця 2026 року очікується додатково 2,2 ГВт. Це означає одне: надлишок пропозиції саме в денні години теплої пори року, коли всі станції одночасно генерують на піку.

Результат — у години максимального виробітку ціна на оптовому ринку різко падає. Станція видає найбільше кіловат-годин тоді, коли вони коштують найменше. А в ті години, коли ціна зростає — вечір, ніч, ранок — сонячна генерація мінімальна або відсутня.

• Василь Соколов, фінансовий аналітик EDS:

«Чим більше сонячної генерації з'являється в системі, тим сильніше тиск на денну ціну. Класична модель промислової СЕС з продажем на оптовий ринок вже перейшла із категорії високодохідних інвестицій у сегмент консервативних активів. Базовий зсув відбувається не в площині «більше мегаватів», а в площині управління часом — коли саме ця енергія потрапляє на ринок.»

Що показують цифри? За даними 2025 року класична СЕС давала окупність 6,8 року в гривні (7,7 у доларах) та дохідність IRR (внутрішня норма дохідності) — показник того, скільки відсотків річних «заробляє» кожна вкладена гривня або долар за весь термін проєкту) 14,8% і 13% відповідно. У 2026 році NPV (чиста приведена вартість — різниця між усіма майбутніми доходами проєкту і всіма витратами, але з урахуванням того, що гроші сьогодні коштують більше, ніж ті самі гроші завтра.) таких проєктів опускається в мінус — тобто інвестиція не покриває навіть знецінення капіталу в часі.

Економіка гібридних рішень: чотири ключові конфігурації

EDS провела детальні розрахунки для різних варіантів інтеграції та вже реалізувала найефективніші з них на практиці.

 

Модель 1. Послідовна

Підходить для власників СЕС, які мають технічні умови лише на продаж електроенергії без можливості купувати її з мережі для зарядки накопичувача.

Логіка проста: в денні години накопичувач заряджається від сонячної станції, а ввечері, коли ціни ростуть, продає накопичену енергію в мережу. Одна зміна — і станція починає заробляти на вечірньому ціновому піку, а не тільки вдень.

Окупність: 6,2 року в гривні / 7 років у доларах. IRR: до 14%. Модель перевершує просту СЕС, хоч і з меншою ефективністю взимку.

• Василь Соколов, фінансовий аналітик EDS:

«Ця модель є природним першим кроком для власників діючих СЕС. Вона покращує економіку без зміни юридичного статусу проєкту. А якщо в майбутньому з'явиться можливість отримати ТУ на купівлю електроенергії — установка легко переходить на наступну, значно прибутковішу модель.»

 

Модель 2. Паралельна з одним циклом

СЕС і УЗЕ розміщені на одній ділянці та підключені до однієї точки приєднання, але працюють незалежно. Сонячна станція продає всю свою генерацію за поточними ринковими цінами. Накопичувач діє як самостійний трейдер: заряджається вночі чи вдень, коли електроенергія дешева, і продає її ввечері, коли ціна максимальна.

Це одна з найбільш прогнозованих і збалансованих моделей. У дні з помірною волатильністю цін більше заробляє СЕС, у дні з різкими ціновими стрибками більше заробляє накопичувач. Така система більш диверсифікована за своєю природою.

Окупність: 4 роки в гривні / 4,3 роки у доларах. IRR: до 24%

У якості приклада розглянемо один з таких реалізованих проєктів з портфелю EDS. Автономний енергетичний хаб для великого промислового підприємства: сонячна станція 7 МВт (14 300 панелей JinkoSolar, 22 інвертори Huawei) та УЗЕ ємністю 6 МВт·год. AI-диспетчеризація з точністю 95% обирає оптимальні години часу для зарядки й розрядки.

 

Модель 3. Паралельна з подвійним циклом

Покращена версія попередньої. Якщо ринок дозволяє — накопичувач виконує два цикли зарядки-розрядки на добу: наприклад, вночі-вранці та вдень-ввечері між двома ціновими піками.

Накопичувач заряджається вночі і продає вранці на першому ціновому піку, а потім знову заряджається в денний провал і продає ввечері на другому піку. Це можливо там, де ринок дає чітку добову структуру з двома рознесеними мінімумами ціни і двома максимумами, а різниця між ними достатня, щоб покривати витрати на кожен цикл заряду. В умовах поточної волатильності українського ринку такий профіль виникає регулярно.

Це найприбутковіша модель серед усіх гібридних варіантів СЕС + УЗЕ.

Окупність: 3,8 року в гривні / 4 роки у доларах. IRR: до 26%

• Василь Соколов, фінансовий аналітик EDS:

«Ми чесно говоримо клієнтам: подвійний цикл є максимально прибутковим у короткостроковому горизонті, особливо при поточній волатильності ринку. Однак у перспективі 7–10 років можливе поступове насичення ринку маневровими потужностями, і другий цикл може втрачати маржу. Тому цю модель ми кваліфікуємо як найдохіднішу, але з вищим рівнем довгострокового ризику порівняно з одноцикловою.»

 

Модель 4. Е-мобіліті хаб

Найбільш комплексне рішення це повноцінний енергетичний хаб із зарядною інфраструктурою для електромобілів та комерційною зоною. Базова конфігурація: 2 МВт сонячної генерації, 6-8 МВт·год накопичення, 6-8 швидкісних зарядних станцій до 480 кВт кожна, комерційна зона 450–500 м² (фудкорт, ритейл, сервіси).

Дохід формується одночасно з кількох джерел: продаж електроенергії для електромобілів, продаж в мережу, оренда комерційних площ, рекламні надходження. Такий хаб EDS реалізує «під ключ». Від підбору ділянки до запуску та супроводу.

• Василь Соколов, фінансовий аналітик EDS:

«Інвестори, які заходять у цей сегмент зараз, формують позицію в інфраструктурі, попит на яку буде лише зростати. Питання вже не в тому, чи варто розглядати такі рішення — а в тому, наскільки швидко ви знайдете команду, яка зможе їх реалізувати.»

 

Яка модель підійде саме Вам

Вибір між моделями залежить від кількох ключових параметрів:

Технічні умови підключення. Якщо є ТУ лише на продаж електроенергії тоді доступна послідовна модель. Наявність ТУ на купівлю відкриває паралельні варіанти підключення.

Наявність діючої СЕС. Власникам існуючих станцій варто стартувати з послідовної моделі без зміни юридичного статусу об'єкта.

Локація ділянки. Для е-мобіліті хабу критично важлива транспортна привабливість. Інші моделі не залежать від інфраструктурних особливостей, окрім наявності можливості підключення до мережей відповідного обленерго.

 

Кожна з розглянутих моделей має свої переваги та обмеження, тому оптимальне рішення завжди залежить від технічних умов, інвестиційних цілей та специфіки майданчика. Водночас аналіз ринку показує: у 2026–2027 роках найбільшу цінність створюватимуть проєкти, які поєднують генерацію, накопичення та гнучке управління енергією. Саме такі рішення сьогодні формують новий стандарт прибуткової енергетичної інфраструктури.

 

 

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ МАНЕВРОВИХ ХАБІВ

 

Модель	Логіка роботи	Окупність (грн / $)	IRR (грн / $)	Для кого підходить	Горизонт інвестиції
Класична СЕС Без накопичувача	Продаж генерації за поточною ринковою ціною	6,8 р. / 7,7 р.	13%	—	NPV від'ємний у 2026
Модель № 1 Послідовна	УЗЕ заряджається від СЕС вдень → продає ввечері. Без купівлі з мережі	6,2 р. / 7 р.	14%	Власники СЕС з ТУ лише на продаж	Середньостроковий
Модель № 2 Паралельна, 1 цикл	СЕС і УЗЕ незалежні. УЗЕ купує дешеву нічну/денну енергію та продає ввечері	4 р. / 4,3 р.	24%	Нові проєкти або СЕС з ТУ на купівлю	Середньостроковий
Модель № 3 Паралельна, 2 цикли Найдохідніша	2 цикли на добу: вніч-ранок + денний провал-вечір. Потрібна висока волатильність ціни	3,8 р. / 4 р.	26%	Інвестори з коротким горизонтом окупності	Короткостроковий
Модель № 4 Е-мобіліті хаб Довгострокова інвестиція	СЕС + УЗЕ + зарядні станції для електромобілів+ комерційна зона. Кілька стабільних потоків доходу	Залежить від конфігурації	Зростає разом із попитом на e-mobility	Ділянки з високим транспортним потоком	Довгостроковий  (інфраструктура майбутнього)